Skip to content
☰
(⌐■_■)

spatialcomputing.info

                     __  _       __                                 __  _               _       ____    
   _________  ____ _/ /_(_)___ _/ /________  ____ ___  ____  __  __/ /_(_)___  ____ _  (_)___  / __/___ 
  / ___/ __ \/ __ `/ __/ / __ `/ / ___/ __ \/ __ `__ \/ __ \/ / / / __/ / __ \/ __ `/ / / __ \/ /_/ __ \
 (__  ) /_/ / /_/ / /_/ / /_/ / / /__/ /_/ / / / / / / /_/ / /_/ / /_/ / / / / /_/ / / / / / / __/ /_/ /
/____/ .___/\__,_/\__/_/\__,_/_/\___/\____/_/ /_/ /_/ .___/\__,_/\__/_/_/ /_/\__, (_)_/_/ /_/_/  \____/ 
    /_/                                            /_/                      /____/                      
 
Pico vs. Meta: 5 Gründe, weshalb ich (noch) nicht umsteige

Pico 4 und Meta Quest 2 stehen sich seitlich gegenüber.

Pico 4 bietet teilweise bessere Hardware zum günstigeren Preis. Aus folgenden Gründen bleibe ich bis auf Weiteres Metas Ökosystem treu.

Der Beitrag Pico vs. Meta: 5 Gründe, weshalb ich (noch) nicht umsteige erschien zuerst auf MIXED.


Filed under: Meta Quest 2,pico 4,Virtual Reality,VR Hardware - @ 4. Dezember 2022 11:58


 
 
 
Proudly powered by WordPress and RetroGeek-Theme